北美防爆認(rèn)證體系（以下簡稱NEC體系），從爆炸性物質(zhì)的分類分組，危險場所劃分，防爆保護(hù)方法，安裝布線等到方面與我國國家標(biāo)準(zhǔn)體系支持下的防爆認(rèn)證體系（以下簡稱GB體系）存在著很大的差別。雖然美國的電氣安裝法規(guī)（NEC）自1996版開始正逐漸地接受IEC60079系列標(biāo)準(zhǔn)（對應(yīng)我國國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 3836系列標(biāo)準(zhǔn)）的危險場所的區(qū)域劃分體系，并且美國的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)也相應(yīng)地進(jìn)行了修訂，補充。但對于熟悉我國防爆認(rèn)證體系的防爆電氣產(chǎn)品的制造商和一些廣泛使用進(jìn)口產(chǎn)品的石油化工等行業(yè)的用戶，仍然對北美的等級劃分體系與我國防爆認(rèn)證體系下的防爆電氣產(chǎn)品的設(shè)計制造要求，安裝使用，合理選型等一系列的問題感到困惑。特別是一些力求進(jìn)入北美市場的制造商，對如何順利地進(jìn)入北美市場，更是迫切希望了解兩大標(biāo)準(zhǔn)體系的差異。
一、場所劃分的差異

1、爆炸性物質(zhì)的分類和分組差別

2、爆炸性場所的分區(qū)的差別

3、溫度組別的差別

二、保護(hù)方式的差異　

北美NEC體系和中國GB體系的保護(hù)方式及適用范圍

1、隔爆型

2、本質(zhì)安全型

在NEC體系中，本質(zhì)安全型對應(yīng)的是GB體系中的本質(zhì)安全ia型。

在NEC體系中，沒有本質(zhì)安全ib型；在GB體系中也僅限于使用在1區(qū)。

在結(jié)構(gòu)要求上,等同于NEC體系中的”非誘發(fā)火花”電路(nonincendive Circuits和”非誘發(fā)火花”部件(nonincendive Component)。

3、增安型：在NEC體系中，沒有這種保護(hù)方式。

4、無火花型：在NEC體系中，沒有這種保護(hù)方式。

5、澆封型：在NEC體系中，這種方式僅用于局部保護(hù)或部件保護(hù)。

6、特殊型：在NEC體系中,沒有這種保護(hù)方式。
三、安裝方式的差異

四、兩大體系標(biāo)志對照

NEC體系: Class I, Division 1,Group C,T6

GB/IEC體系: Ex db IIB T4 Gb

五、兩大體系標(biāo)準(zhǔn)對照

中國/IEC防爆體系：GB/T 3836和IEC60079系列標(biāo)準(zhǔn)

NEC防爆體系：UL標(biāo)準(zhǔn)

說明：北美標(biāo)準(zhǔn)體系中防爆產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)是以具體種類產(chǎn)品劃分的,例如:ANSI/UL894 (危險場所用開關(guān)),而GB標(biāo)準(zhǔn)體系是以防爆類型劃分的. NEC體系中的防爆產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中既規(guī)定了防爆結(jié)構(gòu)方面的要求,也規(guī)定了與防爆安全相關(guān)的產(chǎn)品性能要求

六、NEMA外殼類型等級與IP防護(hù)等級的對照

NEMA:美國全國電氣制造廠商協(xié)會